一、腾讯***王者荣耀***商标维权终审胜诉
1、腾讯在“王者荣耀”商标维权案终审中胜诉，北京市高级人民法院驳回国家知识产权局上诉，维持原判，认定贵州问渠成裕酒业注册“王者荣耀”白酒商标损害腾讯在先权益。
2、案件背景与时间线腾讯公司于2015年10月22日提前布局商标，注册了第41类（娱乐服务）、第9类（软件）、第25类（服装）、第28类（玩具）、第16类（文具）等11件“王者荣耀”商标，覆盖游戏核心类别及衍生领域。
3、2015年11月9日，贵州问渠成裕酒业申请注册第18379954号“王者荣耀”商标，指定使用于第33类“白酒”商品，并于2016年12月28日获准注册，专用权至2026年12月27日。
4、2018年6月19日，腾讯以侵犯在先著作权为由，请求国家知识产权局宣告该商标无效，但被驳回。随后，腾讯向北京知识产权法院提起行政诉讼。
5、一审判决：腾讯胜诉，裁定撤销商标2020年6月17日，北京知识产权法院一审认定，贵州酒业的商标注册损害了腾讯“王者荣耀”游戏名称的在先权益。法院指出，该游戏上线后迅速成为现象级产品，具有极高知名度，酒业公司注册同类商标易导致公众混淆，构成不正当竞争。
6、判决撤销国家知识产权局原裁定，并要求其重新作出决定。
7、二审争议焦点：在先权益保护与主观恶意
8、国家知识产权局不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院，主张“王者荣耀”为通用词汇，缺乏显著性，且酒业商标与游戏领域差异显著，不构成混淆。
9、腾讯则强调，其通过长期使用和宣传，已使“王者荣耀”成为具有高度识别性的作品名称，酒业公司注册行为系“搭便车”，损害其商业利益。
10、终审判决：驳回上诉，维护腾讯权益
11、在先权益保护：“王者荣耀”作为游戏名称，通过腾讯的持续运营已形成显著市场声誉，属于《商标法》第三十二条保护的“在先权利”。
12、主观恶意：贵州酒业不仅注册“王者荣耀”白酒商标，还申请了“王者荣耀归来”“王者荣光”等系列商标，且其法定代表人同时担任“贵州王者荣耀酒业有限公司”法人，存在明显攀附意图。
13、混淆可能性：相关公众易将白酒商品与腾讯游戏关联，导致市场误导，损害腾讯利益。
14、最终判决驳回上诉，维持原判，要求国家知识产权局重新裁定撤销涉案商标。
15、强化在先权益保护：明确作品名称可依据《商标法》第三十二条获得跨类别保护，即使商标注册类别与作品领域不同，只要存在混淆可能，仍可被撤销。
16、打击恶意注册：对“蹭热度”“搭便车”行为形成威慑，尤其针对知名IP的商标抢注现象，为权利人维权提供法律依据。
17、企业商标布局启示：腾讯提前注册多类别商标的策略，有效巩固了品牌护城河，提示企业需在核心类别及关联领域全面布局，防范侵权风险。
18、贵州问渠成裕酒业目前仍有多个含“王者荣耀”“王者”“荣耀”字样的商标处于“申请中”状态，但终审判决或影响其后续注册审查结果。
19、腾讯通过法律手段维护了品牌权益，进一步巩固了“王者荣耀”作为顶级IP的市场地位。